找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 日历 老黄历
查看: 158|回复: 9

威驰好还是致享好?威驰和致享哪个性价比更好一些

[复制链接]

4

主题

0

回帖

20

积分

新手上路

Rank: 1

积分
20
发表于 2025-11-9 11:59:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
威驰好还是致享好?威驰和致享哪个性价比更好一些
回复

使用道具 举报

0

主题

2695

回帖

5570

积分

新手上路

Rank: 1

积分
5570
发表于 2025-11-9 12:42:10 | 显示全部楼层
这两次几乎是孪生兄弟,致享刚上市不久,优惠小些,销量也肯定比威驰少些,但作为新款车肯定性能方面会好一些,威驰是一丰,致享是广丰,如果要论颜值方面的话还得看个人
回复

使用道具 举报

0

主题

1327

回帖

2832

积分

新手上路

Rank: 1

积分
2832
发表于 2025-11-9 13:38:32 | 显示全部楼层
威驰和致享都是一个平台车型,两款车子除了生产厂家还有外观和内饰之外,基本没有什么差别,不过性价比方面个人认为威驰相对好一些,因为威驰在维修保养便利性还有保值性方面相对有优势一些。
回复

使用道具 举报

0

主题

1372

回帖

2922

积分

新手上路

Rank: 1

积分
2922
发表于 2025-11-9 15:11:22 | 显示全部楼层
您好,致享比较好一点,它具有宽敞的内饰,足够大的后备箱空间,而且相对威驰其他的都占有很大优势,希望可以帮到您
回复

使用道具 举报

0

主题

1298

回帖

2776

积分

新手上路

Rank: 1

积分
2776
发表于 2025-11-9 16:34:43 | 显示全部楼层
买威驰1.5
回复

使用道具 举报

0

主题

4031

回帖

8242

积分

新手上路

Rank: 1

积分
8242
发表于 2025-11-9 17:19:27 | 显示全部楼层
广汽丰田此前一直缺乏一款小型三厢轿车,如今致享将填补这一空白。致享轴距2550mm,车身长宽高4440/1700/1490mm,除了因为前杠的造型变化,比威驰长度略微增长20mm外,其余都是完全一致。
回复

使用道具 举报

0

主题

1384

回帖

2946

积分

新手上路

Rank: 1

积分
2946
发表于 2025-11-9 18:06:27 | 显示全部楼层
我也对比了很久的。综合起来还是威驰好。当然主要因素还是看你喜欢两厢还是三厢。如果跑得不多,家用偶尔载货,或者家里已经有三厢车了,那就致炫。威驰比致炫的优点:
1,威驰比致炫长,乘坐5人还有很大的后备箱。多个屁股在被追尾的情况下也能多一点缓冲。2,威驰比致炫安静,后备箱是隔离的,且开口没两厢车大,隔音要好些。【我最在意的一点,如果你喜欢开音响那倒问题不大】
3,威驰是一汽的,以前的威驰口碑很好。广汽毕竟没有一汽老练,以前的雅力士很一般。4,威驰比致炫耐看,致炫看多了不好看了。5,威驰的离地间隙比致炫高,威驰140,致炫125。致炫比威驰的优点:
1,两厢的威驰,就图个后面大开口直接连接驾驶室,可以把后排放倒用来载货。【虽然空间也很有限,只为了这点还不如买台五菱之光】
2,车比威驰短了300mm,倒车很方便。走小巷多的就致炫吧。3,比较个性,年轻人比较喜欢两厢吧。当然不是跟威驰比,跟polo比的话,那神车就像个渣仔。我觉得两厢车最好还是大点的MPV好,比如星骋、逸致,大车厢才能充分体现出两厢车的优点。
回复

使用道具 举报

0

主题

4082

回帖

8344

积分

新手上路

Rank: 1

积分
8344
发表于 2025-11-9 18:18:34 | 显示全部楼层
威驰和致享看你自己喜欢,其实两个的差别不大,可能致享稍稍调教的动力更加迅速一点,在我看来。
回复

使用道具 举报

0

主题

4157

回帖

8494

积分

新手上路

Rank: 1

积分
8494
发表于 2025-11-9 18:33:23 | 显示全部楼层
两款车属于同平台车,相对而言新下线的致享由于技术革新,不仅外观更加时尚动感,功能配置更加齐全,而且更加节油。
回复

使用道具 举报

0

主题

1267

回帖

2710

积分

新手上路

Rank: 1

积分
2710
发表于 2025-11-9 19:21:32 | 显示全部楼层
丰田致享和威驰是一个平台车型,两款车总体差别不大,不过威驰在维修保养便利性还有品牌知名度方面相对更有优势。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|xuepai.net

GMT+8, 2025-11-23 00:44 , Processed in 1.187500 second(s), 21 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表