找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 日历 老黄历
查看: 21|回复: 0

好精彩!张碧晨删除与汪苏泷相关动态 网红“旺仔小乔”的致命言论,十年情谊彻底断裂!!

[复制链接]

35

主题

0

回帖

136

积分

新手上路

Rank: 1

积分
136
发表于 2025-7-27 10:31:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
  张碧晨删除与汪苏泷相关动态
  【张碧晨删除与汪苏泷相关动态】一场由网红直播引发的舆论风暴,将华语乐坛两位顶流歌手推至风口浪尖。2025年7月25日凌晨,张碧晨工作室发布声明宣称“唯一原唱”后,网友发现其社交平台已删除与汪苏泷的十年互动记录;而汪苏泷方则郑重宣布收回《年轮》授权,这场持续十年、被乐迷们视为佳话的“双原唱”默契,在汹涌的流量裹挟之下,竟如一座看似坚固却早已腐朽的大厦,轰然崩塌。事件的导火索源自拥有2344万粉丝的网红“旺仔小乔”。7月22日,在热闹非凡的直播间里,她情绪陡然激昂起来,整个人仿佛被一股无名的怒火点燃。她涨红了脸,扯着嗓子,声嘶力竭地高呼:“《年轮》原唱只能是张碧晨!汪苏泷不过就是个创作者罢了!”更让人瞠目结舌的是,她在书写汪苏泷名字时,竟粗心大意地错写为“汪苏龙”,这般错误,仿佛是对这位创作者毫无敬意可言。不仅如此,她还嚣张跋扈地威胁道:“谁要是敢改,我就告谁!”这一荒谬至极的言论,如同一颗重磅炸弹投入平静的湖面,瞬间激起千层浪,迅速点燃了舆论的导火索。很快,#张碧晨原唱被取消#这一话题瞬间冲上热搜榜首,引发了无数网友的激烈讨论,大家各执一词,争论得不可开交。
  这场争议的爆发绝非偶然,实则是音乐产业多年来积弊的一次集中爆发。早在2015年,《年轮》作为现象级仙侠剧《花千骨》的灵魂插曲上线时,就已然埋下了“双版本”的争议种子。张碧晨的抒情女声版于6月15日凌晨抢先登陆各大音乐平台,她那清冽的嗓音宛如山间潺潺流淌的清泉,纯净而动人,完美诠释了花千骨那虐心又深情的爱恋,让无数观众为之动容,沉浸在那凄美的爱情故事中无法自拔。而词曲作者汪苏泷的男声演绎版则于6月30日压轴发布,他用那富有磁性的声线,细腻地勾勒出白子画隐忍而又深情的内心世界,仿佛将观众带入了那个充满爱恨情仇、波澜壮阔的仙侠世界。
  尽管网易云音乐、QQ音乐等主流平台长期在歌曲标注栏明确显示“双原唱”字样,然而在短视频时代碎片化传播的特性影响下,多数听众仅仅只知其一,而不知其二,这就为后续的争议埋下了深深的隐患。
  回溯两人长达十年的合作轨迹,2015年汪苏泷曾在微博上公开力挺张碧晨,他深情地写道:“听到成曲那刻,好像听到了花千骨唱给白子画的样子。”这条充满真挚情感的动态获得了52万点赞,在评论区下,张碧晨也暖心回应:“幸好汪苏泷写了这么好的一首歌,让我的声音有了安放之处。”两人的互动充满了真诚与感激,让粉丝们真切地感受到了他们之间深厚的情谊。2018年,两人在《中国新声代》导师席上的默契互动更是成为了经典名场面。当汪苏泷半开玩笑地说出“想生个像张碧晨这样会唱歌的女儿”时,张碧晨随即为学员量身创作了《时光笔墨》,这段被粉丝们亲切地称为“乐坛最甜导师CP”的情谊,在社交平台上催生出#泷晨合唱团#等超话,累计阅读量突破87亿次,成为了乐坛的一段美好佳话。
  然而,这场维持了十年的微妙平衡,在2025年7月25日凌晨被彻底打破。汪苏泷所属大象音乐率先发布版权声明:“值此《年轮》发行十周年之际,我们决定暂不授权该作品进行任何形式的商业演唱。”声明中特别强调“尊重艺术创作的原始性”,暗指当前传播版本存在版权争议。仅仅隔了47分钟,张碧晨工作室即抛出“时间线铁证”:通过先进的区块链存证技术,证明其演唱版本较汪苏泷自唱版早15天完成制作,并晒出2015年与制作方签订的“独家演唱权”合同片段。更引发舆论哗然的是,网友们发现张碧晨的微博已悄然删除了所有与汪苏泷的互动记录,包括那条承载着合作初心的感恩动态,只留下空白的搜索结果页,无声地诉说着这场变故,让人不禁感叹世事无常。
  这场纷争的本质,直指音乐产业“双原唱”模式长期存在的法律真空地带。根据我国《著作权法》第十七条,原唱认定需同时满足“首次公开发行”与“表演权合同排他性”双重条件。尽管汪苏泷作为词曲作者享有《年轮》的完整著作权,但张碧晨版本凭借《花千骨》日均3.2亿次的剧集播放量,其传播广度已形成事实上的“国民原唱”认知。音乐平台的暧昧态度更折射出行业潜规则:QQ音乐曾在2018 - 2022年间长期标注张碧晨为“唯一原唱”,直至2023年因汪苏泷粉丝集体维权才改为“双原唱”;网易云音乐版权负责人则坦言:“平台标注主要考虑用户搜索习惯,原唱标签本质是流量入口而非法律定义。”北京互联网法院2024年判例明确认定“编曲独创性受版权保护”,这为汪苏泷主张男声版独特艺术价值提供了法理支撑,但张碧晨方随即出示2015年与制作方的补充协议,强调“合同未对演唱版本数量作出限制”,双方各执一词的僵局,暴露出数字音乐时代版权归属的复杂生态。
  这场风波已引发一系列连锁反应:在平台自查方面,网易云音乐紧急上线“双原唱标注指南”,酷狗音乐推出版权检测工具,力求规范平台标注;在网红整治方面,短视频平台发起#标注创作者挑战#,违规者限流30天,以规范网红行为;在技术赋能方面,区块链版权溯源系统成为行业新宠,多家平台宣布接入,为版权保护提供技术支持;在粉丝教育方面,超话主持人需持证上岗,建立“版权黑名单”制度,引导粉丝理性追星。
  更深远的影响在于,音乐产业开始重新审视“双原唱”模式。大象音乐总经理李思睿透露:“十年前的项目邮件明确记载男女版本同时存在,但如今流量至上,法律文本竟不如网红一句话有影响力。”
  这场争议暴露出华语乐坛的深层矛盾:在短视频时代,一首歌曲的传播力往往超越其艺术价值。张碧晨版本在抖音的播放量突破300亿次,而汪苏泷男声版仅为其1/10。当“唯一原唱”成为流量密码,艺术创作的初心正在被数据异化。值得玩味的是,汪苏泷在收回授权声明中写道:“希望让关注回归音乐本身。”而张碧晨方则强调“值此发行十周年之际,好好和作品告个别”。这场看似体面的分手,实则是流量与版权的双重困局——当艺术创作沦为资本博弈的筹码,或许正如网友所言:“我们争论的从来不是原唱,而是这个时代对音乐的尊重。”截至发稿前,张碧晨版《年轮》仍在各大平台正常播放,但汪苏泷已删除所有与该曲相关的宣传内容。这场十年情谊的终局,或许正如《年轮》歌词所写:“圆圈勾勒成指纹,印在我的嘴唇。”当音乐沦为商业符号,那些关于创作的初心,终究被时光碾成碎片。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|xuepai.net

GMT+8, 2025-8-19 05:38 , Processed in 1.093750 second(s), 24 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表