为什么说司马迁在《史记》里大量伪造篡改历史？

伤憾美 · 发表于前天 12:51

不能说篡改，《史记》是纪传体史书，主要记录人物的生平故事编写成史。
首先资料的来源就很杂，有前书记载，地方志，各种传说记述等等。
并且纪传体在编写史由于编写者个人感情的原因一定会有所倾向性，或对某些历史人物的性格行为有其自己的深层解读，所以不可能得到每个人的认同。
同样的例子就像司马光的《资治通鉴》，虽然看似是写史的，实则加入了很多自己的评述及观点，借以用来影响皇帝及看书的人，达到传播自身学术及政治观点的目的。
《史记》的伟大在于他的客观公正，对人物的描述精准并不会让人产生认知上的冲突。
比如对刘邦，项羽见秦始皇的描写。
“大丈夫当如是也”，“必比可取而代也”。
如果要较真起来，皇帝出巡当时作为中低层官员的刘邦项羽真的能离那么近的亲眼所见么？
而且看了还说了如此大逆不道的话，没等到他们造反可能就已经先人头落地了。
但是司马迁借用秦始皇巡游天下，用这短短2句话就把2个人的性格特点表达清楚，帮助读者进一步认识主人公。严格来说也没有篡改历史，只是加入自己听到的传说，还有合理的推断，进而写出了这样的桥段。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

为什么说司马迁在《史记》里大量伪造篡改历史？

相关帖子

浏览过的版块