有人说“草色遥看近却无”是个病句，那病在哪里？

小可爱。 · 发表于昨天 12:23

有人认为“草色遥看近却无”这句诗的语病在于这个“看”字，在古代汉语中，“看”字的意思是“看到了”，然而韩愈当时并没有真的看见草，所以在“草色遥看近却无”这句诗中，“看”字用得并不准确，这个字也就是这句诗的语病所在。
在《早春呈水部张十八员外》这首诗中，韩愈写得最妙的一句就是“草色遥看近却无”。在“草色遥看近却无”这句诗中，韩愈用一种非常朦胧的手法描绘了春天的绿草的样子，本来春日里刚发芽的小草就是非常稀疏的，所以近看的时候并不会感觉到有多美丽，然而韩愈却选择了“遥看”的方式，让原本稀疏的小草通过“遥看”的方式连接成一片，不得不说，韩愈的确是一个善于观察生活，也是一个思想非常浪漫的诗人。
然而，诗意归诗意，韩愈的这句诗中的语病也是我们需要注意的地方，在“草色要看近却无”这句诗中，“看”字用得并不准确。“在古代汉语中，“看”字指的是用手扶住额头远望，而且必须是“看见了”，但是韩愈在“草色遥看近却无”这句诗中要表达的是他“没有看到”，因为草色远远的像是有的，但是近看才发现那只是远看的错觉而已，所以说韩愈在这里用“看”字是不准确的，这也是韩愈这句诗被人诟病的地方。
后来，有人认为将“看”字改为“见”字即可解决语病问题。在古代汉语中，“见”字通“现”，所以“见”字可以表示若隐若现、若有若无的意思，改成“草色遥见近却无”以后，这句诗就变成了“草色远远地看似乎是连成一片的，但是走近一看却没有了”，这样改以后也让韩愈本身要表达的意思更加准确了。

惟美伤 · 发表于昨天 12:58

病在看字，因为看只表示看的动作，他已经看到了草色，应该用见字更合适。

人生悟 · 发表于昨天 13:48

“遥看”是动词，后面应该有名词或者形容词，比如遥看是绿色，但是“草色”在前面，可以是倒装句，远远看上去才有草色，但是近看没有了，应该不是个病句

之若素 · 发表于昨天 14:51

这一句话病就病在了这句话并没有主谓宾里面的宾语，只有主语还有谓语，这句话并不是完整的一句话，所以算是病句。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

有人说“草色遥看近却无”是个病句，那病在哪里？

相关帖子

浏览过的版块