找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 日历 老黄历
查看: 114|回复: 7

q5和发现神行推荐哪个?选奥迪Q5好还是路虎发现神行好?

[复制链接]

6

主题

0

回帖

30

积分

新手上路

Rank: 1

积分
30
发表于 2025-11-10 10:08:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
q5和发现神行推荐哪个?选奥迪Q5好还是路虎发现神行好?
回复

使用道具 举报

0

主题

1368

回帖

2908

积分

新手上路

Rank: 1

积分
2908
发表于 2025-11-10 10:22:14 | 显示全部楼层
奥迪Q5性价比高,故障率低。路虎车的质量在豪车中属于中低水平,小毛病多。
回复

使用道具 举报

0

主题

1355

回帖

2882

积分

新手上路

Rank: 1

积分
2882
发表于 2025-11-10 10:43:52 | 显示全部楼层
路虎第二代神行者小改款车型正式上市。新车整体变化不大,在外观和内饰的细节上进行了升级。新车推出3款车型,分别为2.0T Si4 XS 汽油版、2.0T Si4 HSE LUXURY 汽油版以及2.2T SD4 XS 柴油版,其售价区间为49.8万元-60.8万元 2015款奥迪Q5正式上.
回复

使用道具 举报

0

主题

1320

回帖

2812

积分

新手上路

Rank: 1

积分
2812
发表于 2025-11-10 11:08:17 | 显示全部楼层
回答之前,我要再重申一下我的观点:不谈需求问买车,就是耍流氓!正常而言,我推荐Q5。坦白讲,两台车在可靠性口碑方面都不算好,作为媒体,可靠性也很难给出评判,所以以下我推荐的依据主要是试驾的体验。发现神行是一台非常让人有购买欲的车,特别是最近优惠幅度很大很大,话35万不到,买一台配置并不太简陋的路虎,这本身就是一大诱惑。发现神行在空间方面的表现也不错,还可以选7座。很多人对这个尺寸的7座SUV嗤之以鼻,我觉得大可不必。虽然在由于空间狭小,所以第三排的舒适性无法保证,但至少可以解决某些使用场景下的刚需。另外不得不说,路虎在越野能力方面确实相对更好。如果买高配,有很先进的全地形反馈系统,有低速挡,这在同级别里无疑是很罕见的。特别是在一些沙地越野时,对于初级玩家来说,很先进的电子系统往往效果和专业的硬派越野没啥区别,甚至更有效。路虎的问题在于日常驾驶的灵便和操控感。虽然是承载式车身,但整个车给人的感觉还是很硬朗。相应的,对地面细碎接缝、破损的过滤不好,显得比较生硬。ZF的9挡变速箱表现也不好,有些时候它甚至让人觉得有点像AMT,换挡时有清脆的冲击,但激烈驾驶时,动作又不快。路虎的缺点正好是Q5的优点。在驾驶方面,Q5可以说无可挑剔,扎实,沉稳,地盘的舒适性也够。不用担心双离合,因为Q5现在用的是8AT,来自ZF。反过来,Q5的缺点也是发现神行的优点。Q5空间相对小,没有第三排,而且不具备越野能力。从一般家用角度,我推荐Q5,更实惠,日常驾驶表现更好。如果真的很喜欢越野,或者很喜欢越野车的感觉,并且愿意为此付出减震舒适性的代价,那发现神行也真是不错的选择。
回复

使用道具 举报

0

主题

1293

回帖

2758

积分

新手上路

Rank: 1

积分
2758
发表于 2025-11-10 11:22:39 | 显示全部楼层
Q5和发现神行相比个人认为还是奥迪Q5好一些,在车子的保值性还有车子的维修保养方面来说还是奥迪Q5更有优势。
回复

使用道具 举报

0

主题

5213

回帖

1万

积分

新手上路

Rank: 1

积分
10598
发表于 2025-11-10 11:55:40 | 显示全部楼层
两款车各有所长各人喜好吧,如果作为,商务用车的话个人还是建议您选择奥迪。
回复

使用道具 举报

0

主题

1311

回帖

2794

积分

新手上路

Rank: 1

积分
2794
发表于 2025-11-10 13:02:43 | 显示全部楼层
2.0T发动机搭配8AT变速箱能发挥出很高的水平,动力的响应让人无可挑剔。同时四驱系统改进了之前没有轮间限滑装置的尴尬奥迪Q5,使它成为一辆在公路和野外都让人比较放心的全能车型.和路虎品牌的其他车型比起来,神行者2显得似乎并不那么起眼,.
回复

使用道具 举报

0

主题

2634

回帖

5440

积分

新手上路

Rank: 1

积分
5440
发表于 2025-11-10 13:54:25 | 显示全部楼层
印度虎只有高端能看,其余直接无视好
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|xuepai.net

GMT+8, 2025-11-19 04:36 , Processed in 1.125000 second(s), 23 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表