空瓶换酒的逻辑是否有漏洞，为什么呢？

走爱清 · 发表于 4 天前

空瓶换酒的内在逻辑漏洞是很明显的，
各位有没有想过，为什么这么多年，这个问题仍然出现在行测中，没有被淘汰呢？
难道，出题者或者考官看不出来漏洞吗？
非也，因为它体现了一种思维方式：借鸡生蛋。
有人说，借不来怎么办？现实生活中，哪个商家会肯借空瓶子？
没错，那是你站在布衣角度思考问题。
但现在是行政职业能力测试，如果站在有power者角度思考问题，谁会拒绝呢？
如果包拯找你借个空瓶子，再还给你，有包拯的人格和大宋背书，你作为酒肆的小老板会拒绝吗？
权力可以给人带来耀眼光环，运用权力可以完成布衣不可能完成的任务，得到布衣不可能得到的资源，但是请不要“忘了初心”，薅资本主义羊毛究竟是为了什么？如果为了集体利益，为了让更多的穷苦人过上好日子，这样的“借鸡生蛋”，这样的“权力变现”，是否具有正义性和合理性了呢？
当然，无论如何都不能突破法律底线。借个瓶子，再还回去，不违法。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

空瓶换酒的逻辑是否有漏洞，为什么呢？

相关帖子

浏览过的版块