找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 日历 老黄历
查看: 56|回复: 3

标准分与原始分哪个更科学?

[复制链接]

17

主题

0

回帖

99

积分

新手上路

Rank: 1

积分
99
发表于 2026-1-18 13:51:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
回复

使用道具 举报

0

主题

3978

回帖

8316

积分

新手上路

Rank: 1

积分
8316
发表于 2026-1-18 14:28:58 | 显示全部楼层
据该人士介绍,标准分是报考同一科目全体学生排名后的成绩。往往考物理的学生都是成绩优秀的学生,但在这堆学生里搭罩分出三六九,再去和文科的学生比较,自然比较吃亏。就像“田忌赛马”的道理一样,中等水平的裂搜学生如果报考理科,就会排在后面,可能知源闹只得三四百分,如果报考文科,就能排在前面,可能就能得八九百分。这就导致了不少想读理工科的学生,为了考上大学而改报文科,以致现在大学不少理工专业收的学生,物理、化学的基础都很差,但实行原始分就可以避免这个问题。
回复

使用道具 举报

0

主题

3887

回帖

8134

积分

新手上路

Rank: 1

积分
8134
发表于 2026-1-18 14:40:25 | 显示全部楼层
标准分本身是科学的,但前提是大家按喜好自由选x科,可是现在由于一些功利的原因,搞得对李裤报物理化学的人很不公平,而这些学生往往是很顷梁优秀的,就导致广东的人才选拔有哪乎简很大问题
回复

使用道具 举报

0

主题

3948

回帖

8256

积分

新手上路

Rank: 1

积分
8256
发表于 2026-1-18 15:31:58 | 显示全部楼层
我支持原始分,考完还能估计自己考的怎么样,标准分忍到要死
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|xuepai.net

GMT+8, 2026-2-21 08:30 , Processed in 1.156250 second(s), 23 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表